記録所.com

2012年3月6日 知的財産高等裁判所 判決

スプレー缶のガス抜き用キャップの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし大和製罐は、スプレー缶(エアゾール容器)のキャップを逆さにかぶせると中に残ったガスを抜くことができ、しかもガスが勢いよく噴き出さないようにした発明の特許を持っていた。この発明では、キャップの中央のくぼみを細い部分と太い部分の2段にして、ガスを逃がす穴を太い部分の側面だけに開けていた。東洋製罐は、昔からある技術から簡単に思いつける発明だとして特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、大和製罐が求めた特許の範囲の修正(訂正)を認めた。そのうえで、この発明は先行する2つの公開文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効にする請求を退けた(2011年1月31日の審決)。
判断

比べる対象の発明は、長さがまちまちな缶の噴射口に合わせるため、溝の位置を細い部分から段差まで延ばすことが欠かせない。溝を太い部分の側面だけに移すのは難しいとした特許庁の判断を支持した。

段差の面は側面の「周壁」に含まれない。比べる発明の課題の一部だけを取り出して組み合わせる主張は、結果を知ったうえでの後知恵であり、採用できない。

もう一つの文献の発明は目的が違い、構造も組み合わせられないため、簡単に思いつけたとはいえない。他の請求項も同じ理由で有効とし、請求を退けた。

裁判年月日
2012年3月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10082号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10082号

2012.03.06請求棄却 この判決
2012.03.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。