2011年1月26日　さいたま地方裁判所第４民事部　判決

法律雑誌への実名入り判決文の掲載

結果　棄却向き―

あらまし	発明者である男性側の個人（名前は伏せられている）は、元勤務先の会社に金銭の支払を求めた訴訟で一部勝訴したが、その判決文が法律専門雑誌に実名入りで掲載された。この人は、承諾なく実名を載せられてプライバシーや名誉を傷つけられたと主張した。そして雑誌の発行会社に対し、慰謝料など50万円の支払を求めた。
判断	実名を載せる必要はなく仮名にもできたが、訴訟は経済活動の性質で秘匿性が低く、掲載に公益性もあるため、プライバシー侵害の違法性はないとした。判決文の掲載は社会的評価を下げるものではなく、不名誉だと感じる気持ちは法的に保護される名誉に含まれないとして、名誉毀損も認めなかった。不法行為が成立しない以上、発行会社に不当な利益も生じていないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

発明者である男性側の個人（名前は伏せられている）は、元勤務先の会社に金銭の支払を求めた訴訟で一部勝訴したが、その判決文が法律専門雑誌に実名入りで掲載された。この人は、承諾なく実名を載せられてプライバシーや名誉を傷つけられたと主張した。そして雑誌の発行会社に対し、慰謝料など50万円の支払を求めた。

判断

実名を載せる必要はなく仮名にもできたが、訴訟は経済活動の性質で秘匿性が低く、掲載に公益性もあるため、プライバシー侵害の違法性はないとした。

判決文の掲載は社会的評価を下げるものではなく、不名誉だと感じる気持ちは法的に保護される名誉に含まれないとして、名誉毀損も認めなかった。

不法行為が成立しない以上、発行会社に不当な利益も生じていないとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	さいたま地方裁判所第４民事部平成22年（ワ）第1274号 2011.01.26棄却　この判決	2011.01.26	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
遠山廣直	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
髙部祐未	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。