記録所.com

2011年1月21日 さいたま地方裁判所第5民事部 判決

石綿工場の元従業員遺族と家族の賠償請求

結果 棄却向き―

あらまし石綿セメント管を製造していた会社の大宮工場などで働いた元従業員3人が、石綿粉じんを吸って石綿肺や肺がんなどになり死亡したとして、遺族5人が会社に死亡の慰謝料などを求めた。さらに、遺族のうち工場の近くに住んでいた兄弟2人は、作業着に付いて持ち帰られた粉じんや工場から飛散した粉じんを吸って胸膜肥厚斑(胸膜の一部が厚くなる変化)が生じたなどとして、自身の慰謝料も求めた。
判断

会社は昭和35年ころには危険を予見でき、安全対策を怠った責任があるが、死亡から10年以上たった2人分の賠償請求権は時効で消えた。

時効の主張が権利の濫用になるのは権利行使を妨害した場合などに限られ、危険の周知を怠ったことや被害の大きさだけでは濫用にならない。

家族に対する安全配慮義務はなく、間接的な吸入の危険を予見できたのは昭和51年ころ以降で、胸膜肥厚斑の所見だけでは損害とも認められない。

裁判年月日
2011年1月21日
裁判所
さいたま地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第725号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第5民事部

平成20年(ワ)第725号

2011.01.21棄却 この判決
2011.01.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片野 悟好賛成―裁判長
餘多分 宏聡賛成―
濱辺 麻由賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。