2012年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
意見書の提出期限前にされた審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの化学会社は、フッ素を含むシリコーン系の組成物の発明について特許を出願したが、特許庁に認められず、その判断に不服を申し立てた。不服申立ての審理中に、特許庁は新たな拒絶の理由を通知した。会社は意見書の提出期限を延ばすよう求め、特許庁もこれを認めた。ところが特許庁は、延びた期限の前に審理を終えて会社の不服を退けたため、会社がこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、新たな拒絶の理由を通知して意見書を出す機会を与えたのに会社から何の応答もなかったとして、その拒絶の理由は妥当だと判断し、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 会社の求めどおり、特許庁の判断を取り消した。手続に重大な誤りがあったと判断した。 意見書を出す機会を与えるのは、審判官の誤解などによって不利な判断がされるのを防ぐためで、申し立てた側を守る手続上の決まりだ。 延長で9月30日までとなった提出期限の約2か月前に審理を終えており、実際には意見を述べる機会を与えていなかったといえる。 会社は審理終了の通知を受けた時点で問い合わせなどができたはずだという特許庁の言い分は、法律の趣旨に反するとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10406号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10406号 2012.03.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。