2012年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
「アクアドライ」商標と審判の手続違反
結果 審決取消向き―
| あらまし | クリーニング会社が「オゾン＆アクアドライ」の商標を登録し、これに似た表示を宣伝で使っていた。「アクアドライ」の商標を持つ別のクリーニング会社2社は、この使い方が自分たちのサービスとの取り違えを招くと主張した。2社は、わざと不正に使った場合の制度に基づき、その登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、2社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、相手の会社の使った表示は「アクアドライ」に似ておらず、取り違えもサービスの質の誤解も生じず、わざと使ったとも言えないとして、登録取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁は相手の反論書面の写しを、提出から8か月後、結論の通知と一緒に送った。これは写しを送るよう定めた法律の趣旨に大きく反し、違法だと判断した。 手続に欠陥があるので、特許庁の判断を取り消した。 早い解決のために付け加えて、相手の表示は「アクアドライ」に似ておらず、「アクアドライ」も広く知られていないため、取り違えや質の誤解はないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 2012年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10184号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10184号 2012.03.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。