2002年1月29日 福岡地方裁判所小倉支部 判決
融資の担保に渡したホテル株の行方
結果 —向き―
| あらまし | 経営難のホテル会社とパチンコ店会社の元経営者は、銀行から計74億円の融資を受ける際、返済を確保するため、両社の全株式と全持分を、完済すれば買い戻せる約束で融資を仲介した会社に譲渡した。平成10年1月ごろ、元経営者は銀行への返済を止め、仲介した会社に無断で役員を変更する登記をした。仲介した会社は両社の総会を開いて元経営者側の役員を解任し、新しい役員を選んだ。元経営者側は譲渡契約が独占禁止法違反などで無効だとして決議が存在しないことの確認を求め、仲介した会社は自社が全株式と全持分を持つことの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 譲渡契約は融資の返済を確保するためのもので、元経営者に一方的に不利とはいえず、独占禁止法の不公正な取引にも公序良俗違反にも当たらず有効だ。 元経営者は返済を止め、無断で役員を変更したので買戻しの権利を失った。後から相殺を主張しても、すでに生じた返済不履行の効果は覆らない。 仲介した会社が全株式と全持分を確定的に取得し、総会決議も有効だとして、その会社の確認請求を認め、元経営者側の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所小倉支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第885号
- 事件名
- 株主総会決議不存在確認請求、社員総会決議不存在確認請求、株主権確認請求、社員持分権確認請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所小倉支部 平成10年（ワ）第885号 2002.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 池谷 泉 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。