記録所.com

2012年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

デバイス間のデータ転送プログラムの特許

結果 審決取消向き―

あらましソフトウェア会社が、複数の機器のあいだでデータをやり取りするとき、OSの中心部分(カーネルモード)で動く共通の仲介プログラムを置いて処理を速くする発明について特許を出願した。特許庁は、マイクロソフト社の先行する発明とよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先行する発明に、Windows NTでよく知られた「I/Oマネージャ」という仕組みを当てはめればこの発明になり、専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを認めなかった。
判断

データの「送受信」は一方向の転送も含むので、先行する発明と共通する点だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

I/Oマネージャは同じ機器向けに積み重なったドライバの橋渡しをするだけで、別々の機器のあいだのデータ転送を仲介するものではないと判断した。

先行する発明の接続方式を本件発明の仕組みに置き換えることは簡単に思いつけるとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2012年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10269号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10269号

2012.03.28審決取消 この判決
2012.03.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。