記録所.com

2012年3月22日 大阪地方裁判所 判決

焼成炉のヒータ特許と海外向け販売

結果 —向き―

あらまし熱処理炉の中のヒータの配置に関する特許を持っていた電子部品メーカーの村田製作所が、焼成炉を販売したOPPC株式会社に対し、特許権の侵害だとして約2億3800万円の損害賠償を求めた。OPPCは32台を販売し、うち31台は韓国・台湾向けで、部品の状態で輸出して現地で組み立てていた。OPPCは、自社の炉は特許の範囲に入らない、特許は無効にされるべきものだ、海外向け販売は日本国内での特許の利用に当たらないと争った。
判断

OPPCの炉は炉内に発熱部と発熱しない部分を上下に持ち、ヒータをつり下げる方式でも特許の範囲に入ると判断した。

OPPCが示した文献には発熱部の位置を上下にずらす構成が示されておらず、容易に思いつける発明とはいえないので、特許は無効とされないとした。

海外向けも国内で仮組立てして完成させており侵害に当たるとし、販売利益から経費を差し引いた約1億2800万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2012年3月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第15096号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(ワ)第15096号

2012.03.22— この判決
2012.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。