記録所.com

2012年4月9日 知的財産高等裁判所 判決

運転の癖を解析するデータレコーダ特許

結果 請求棄却向き―

あらましデータ・テックは、車の急ハンドルや急ブレーキなどの「特定の動き」を検出してカードに記録し、運転者ごとの運転の癖を分析できるようにするデータレコーダなどについて特許を持っていた。カヤバ工業は、事故のときに運行データを記録する装置を書いた以前の公開文献と同じ発明であるか、その文献から簡単に考えつく発明だとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこれを退けたため、カヤバ工業はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前の文献の装置は事故の記録が目的で、運転の癖を分析するためのものではないとして、問題の発明は新しく、簡単に考えつくものでもないと判断し、無効の請求を退けた。
判断

「特定の動き」と以前の文献の「事故」の違いは装置の作りとしては実質的な差ではないとし、この点については特許庁の判断を誤りとした。

ただし、以前の文献の装置は事故が起きることを前提にしていて、記録したデータを事故につながる運転の癖の把握に使うことは書かれておらず、この点は実質的な違いだとした。

他の文献を組み合わせても運転の癖を分析するための記録は簡単に思いつかないとして、特許庁の結論を維持し、カヤバ工業の請求を退けた。

裁判年月日
2012年4月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10265号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10265号

2012.04.09請求棄却 この判決
2012.04.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
古谷 健二郎賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。