記録所.com

2012年4月11日 知的財産高等裁判所 判決

外部画面に映せる携帯電話の特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、携帯電話などの撮影した動画を、本体の小さな画面より高い解像度の外部ディスプレイに、そのままの全体画像で映せる携帯情報通信装置の特許を持っていた。携帯電話会社が、この特許は以前からある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ会社がこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2011年9月29日、外部のテレビに画像を映せる携帯電話の先行技術に、外部画面の解像度に合わせて画像を作るデジタルカメラの先行技術と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとして、この特許を無効とした。
判断

裁判所は特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

デジタルカメラの先行技術は、外部画面の解像度が撮影画像より小さい場合に限った技術ではなく、全体画像をそのまま映す場合も含むとして、特許庁の読み取りを正しいと認めた。

どちらの先行技術も本体画面が小さいという問題を解消するもので、組み合わせる動機があり、課題の方向性も特許と同じなので、簡単に思いつけたと判断した。

裁判年月日
2012年4月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10350号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10350号

2012.04.11請求棄却 この判決
2012.04.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
真辺朋 子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。