記録所.com

2011年10月6日 東京高等裁判所 判決

不正請求した診療報酬の返還と所得税

結果 —向き―

あらまし自ら経営する病院で診療報酬を不正に請求して受け取った人が、その返還債務を負い、健康保険法などに基づく加算金も課された。この人は平成16・17・19年分の所得税の申告で、返還債務の額を収入から差し引くか経費に入れ、加算金も経費に入れた。税務署長は、まだ返していない分と加算金は差し引けないとして、税額を増やす処分と過少申告加算税を課す処分をした。この人は国を相手に、これらの処分と、不服の申立てを退けた国税不服審判所長の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、未返還の分と加算金を経費などに入れることを認めず、税額を増やす処分と過少申告加算税を課す処分をした。東京地方裁判所は、これらの処分と裁決の取消しの請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、税務署長の各処分も審判所長の裁決も適法とした一審の結論を維持した。

返還債務があるだけでは足りず、実際に返すなどして利益が消えて初めて損失となり、未返還の分は経費に入れられない。

加算金は全体が損害賠償の性質を持ち、故意や重大な過失による賠償金などに当たるため、一部も経費に入れられない。

裁判年月日
2011年10月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第26号
事件名
所得税更正処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第626号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁東京高等裁判所

平成23年(行コ)第26号

2011.10.06— この判決
2011.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市村 陽典賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
齊木 利夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。