2011年10月5日 大阪高等裁判所 判決
道路へのガス管埋設の許可
結果 —向き―
| あらまし | 高槻市は、ガス会社Aに対し、市道にガス管を埋めておくための道路占用許可を、期間1年で出した。対象の道路の一部にすでに自社のガス管を埋めていた別のガス会社が、工事の際に自社との安全確保の協議がなかったことなどを理由に、その道路の部分について許可の取消しを求めた。裁判の途中で許可の期間が終わり、次の1年分の許可が新たに出たため、市は、もう取消しを求める意味はないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、保安協議がなくても継続のための許可は違法にならず、埋設場所やガス管の構造にも基準違反はないとして、ガス会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 許可の期間が過ぎても、次の許可は当該道路について実質的に更新と同じで、取消判決の効果も及ぶため、取消しを求める利益は残ると判断した。 安全確保の協議は新たに工事をする場合の要件で、既設のガス管をそのまま置き続ける許可には必要ないとした。 複数のガス管があっても他の埋設物と入り組むおそれがあるとはいえず、構造の基準にも反しないとして、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行コ）第52号
- 事件名
- 道路占用許可処分取消請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所 平成２２年（行ウ）第１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成23年（行コ）第52号 2011.10.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。