2012年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
クランプ装置の特許と自社製品の先行販売
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | クランプ装置の発明について3件の特許を持つ機械部品メーカーが、パスカル株式会社などグループ5社の作る旋回式クランプがその特許を侵害していると主張した。メーカーは、製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに損害賠償など合わせて5900万円の支払いを求めた。その後、特許のうち1件は特許庁の手続で無効とされたため、メーカーはその特許に基づく請求を控訴審で取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許の一部は前の出願を基準日として扱ってもらえず、実際の出願日より前にメーカー自身が実施品「スイングクランプLH」を販売していたので新しさがなく無効になるべきものだとした。残りの特許についても相手の製品は特許の範囲に入らないなどとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 溝の傾き10〜30度などの限定は前の出願の書類に書かれておらず、図も模式図にすぎないため、前の出願の日を基準にはできないとした。 実際の出願日より前にメーカー自身が実施品を販売しており、買った人が分解して構造を知れなかった事情もないので、特許は新しさを欠き無効になるべきだとした。 相手方が無効を主張するのは権利の乱用ではないとして、請求はすべて理由がないとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10069号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10069号 2012.04.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。