2012年3月29日　名古屋高等裁判所民事第３部　判決

葬儀費用は誰が負担するか

結果　棄却向き―

あらまし	亡くなった男性の弟か兄にあたるきょうだいの一人が喪主として葬儀を行い、費用を支払った。このきょうだいは、20年以上交流のなかった男性の息子2人（相続人）に、葬儀費用などの負担分と、男性に貸したという100万円の返還を求めた。別のきょうだいも、男性に貸したという400万円の返還を息子2人に求めた。
それまでの判断	一審は、賃貸アパートの解約に伴う原状回復費用と立替金の請求だけを認め、葬儀費用と貸金の請求は退けた。
判断	きょうだいらの控訴を退けた。葬儀費用も貸金も、息子らに請求する根拠はないと判断した。本人の生前の契約や関係者の合意がなければ、追悼儀式の費用は儀式を主宰した者が負担し、埋葬等の費用は祭祀承継者が負担する。喪主を務め規模を決めたきょうだいが儀式費用を負担する。埋葬等の費用の負担者は未確定で、相続人というだけでは負担しない。貸付も証拠がない。

あらまし

亡くなった男性の弟か兄にあたるきょうだいの一人が喪主として葬儀を行い、費用を支払った。このきょうだいは、20年以上交流のなかった男性の息子2人（相続人）に、葬儀費用などの負担分と、男性に貸したという100万円の返還を求めた。別のきょうだいも、男性に貸したという400万円の返還を息子2人に求めた。

それまでの判断

一審は、賃貸アパートの解約に伴う原状回復費用と立替金の請求だけを認め、葬儀費用と貸金の請求は退けた。

判断

きょうだいらの控訴を退けた。葬儀費用も貸金も、息子らに請求する根拠はないと判断した。

本人の生前の契約や関係者の合意がなければ、追悼儀式の費用は儀式を主宰した者が負担し、埋葬等の費用は祭祀承継者が負担する。

喪主を務め規模を決めたきょうだいが儀式費用を負担する。埋葬等の費用の負担者は未確定で、相続人というだけでは負担しない。貸付も証拠がない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	名古屋地方裁判所―原状回復費用と立替金の請求のみ認め、葬儀費用と貸金の請求を退けた　―	―	―	原状回復費用と立替金の請求のみ認め、葬儀費用と貸金の請求を退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所民事第３部平成23年（ネ）第968号 2012.03.29棄却　この判決	2012.03.29	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長門栄吉	賛成	―	裁判長
内田計一	賛成	―
中丸隆	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。