2012年4月26日　知的財産高等裁判所　判決

積み重ねるコンピュータの特許審査

結果　審決取消向き―

あらまし	ある人が、多面体の箱にCPUなどを収め、各面のコードのない信号部品で隣の同じ型のコンピュータとつながる「結合型コンピュータ」の特許を出願した。しかし特許庁に認められず、不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願人が、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は既存の2つの公開文献に書かれた技術と、よく使われている技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	特許庁の審決は誤りだとして取り消した。発明の「多重スイッチルータ」は、複数の信号を区別できる状態で同時に送るものだ。文献の装置は信号がぶつかると片方しか送らず、これに当たらない。発明の迂回路（バイパス）は双方向の通信を前提としている。文献の装置を組み合わせても、この発明の構成にはならない。

あらまし

ある人が、多面体の箱にCPUなどを収め、各面のコードのない信号部品で隣の同じ型のコンピュータとつながる「結合型コンピュータ」の特許を出願した。しかし特許庁に認められず、不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願人が、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は既存の2つの公開文献に書かれた技術と、よく使われている技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

特許庁の審決は誤りだとして取り消した。

発明の「多重スイッチルータ」は、複数の信号を区別できる状態で同時に送るものだ。文献の装置は信号がぶつかると片方しか送らず、これに当たらない。

発明の迂回路（バイパス）は双方向の通信を前提としている。文献の装置を組み合わせても、この発明の構成にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10336号 2012.04.26審決取消　この判決	2012.04.26	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。