記録所.com

2012年5月10日 大阪地方裁判所 判決

幅を変えられる車椅子の特許

結果 —向き―

あらまし座の高さを変えずに幅を調節できる車椅子の特許を持つ会社が、同業の車椅子メーカーの製品は特許の侵害だと主張した。特許を持つ会社は、製造・販売の差止めと製品の廃棄、補償金と損害賠償あわせて約9083万円の支払いを求めた。
判断

特許は、ドイツの実用新案の文献と周知の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけた発明で、無効にされるべきものだとした。

幅の違う製品を多種類作らずに済むという利点の主張は、発明の進歩を裏づけないとして退け、特許の内容を訂正しても無効の理由は消えないとした。

特許権は行使できないとして、製品が特許の範囲に入るかは判断せず、差止めも支払いの請求もすべて退けた。

裁判年月日
2012年5月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第6273号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(ワ)第6273号

2012.05.10— この判決
2012.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。