建物の継ぎ目の装置と特許侵害

差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。大阪市と広島市の装置は、どちらも特許発明の範囲に入らないと判断した。

大阪市の装置の手すりは、通路の側壁と近いが間隔が空いており、特許にいう側壁に「取付けられ」た状態には当たらない。

広島市の装置には、パネルの後ろの端を固定する「中間支柱」に当たる部材がない。写真などの証拠からそう認めた。