記録所.com

2012年2月24日 大阪地方裁判所第16民事部 判決

学校法人のデリバティブ解約料と説明義務

結果 —向き―

あらまし大阪府内で中学・高校・大学を運営する学校法人が、証券会社に勧められ、日本円と豪ドルを10年間毎月交換して差額を決済する為替デリバティブ取引を契約した。円高が進んだ後、文部科学省から資産運用の見直しを促されて途中解約し、解約料約11億6270万円を支払った。学校法人は、勧誘が違法で解約料もだまし取られたとして、証券会社に約12億8198万円の損害賠償を求め、予備的に、取引は無効だとして約11億6598万円の返還を求めた。
判断

証券会社は途中解約の解約料が多額になり得ることを十分説明しておらず、説明義務違反があるとして賠償責任を認めた。

学校法人にも運用経験があり為替リスクも理解していたとして過失を8割とし、弁護士費用を含め約2億5320万円の支払を命じた。

公序良俗違反、顧客に不適合な勧誘、解約料の詐取、目的外の取引、錯誤による無効の主張はいずれも退けた。

裁判年月日
2012年2月24日
裁判所
大阪地方裁判所第16民事部
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第11487号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第16民事部

平成21年(ワ)第11487号

2012.02.24— この判決
2012.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 純子賛成―裁判長
寺元 義人賛成―
木戸口 由佳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。