記録所.com

2012年5月24日 大阪地方裁判所 判決

座椅子金具の部品の意匠権侵害

結果 —向き―

あらまし座椅子の背もたれの角度を調整する金具の部品について、2つの意匠権の専用実施権を持つ鉄工会社が、同業の金属加工会社の製品はこれらのデザインに似ていて権利を侵害すると訴えた。対象は、くさび部品1種類と、アーム部品3種類だ。鉄工会社は製造や販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。金属加工会社は、デザインは似ておらず、登録にも無効の理由があると争った。
判断

くさび部品とアーム部品2種類は、需要者の目を引く主要部分が共通し、違いはわずかで、登録デザインに類似すると判断し、差止めと廃棄を命じた。

残るアーム部品1種類は、歯の両端にU字形の小さなくぼみがあり、印象が異なるので類似しないとして、請求を退けた。

登録に無効の理由はないとした。製造をやめたと主張する製品も、理由が不明確で再開のおそれがあるので差止めを認めた。

裁判年月日
2012年5月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第9476号
事件名
意匠権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第9476号

2012.05.24— この判決
2012.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
西田 昌吾賛成―
達野 ゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。