2012年5月28日 知的財産高等裁判所 判決
光断層撮影装置の特許と非反射性参照体
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の病院法人が、光を使って体の内部の断層画像を撮る装置（OCT）の発明について特許を出願した。この装置は、サンプルからの光と、光を反射しない参照体からの光を干渉させ、その光を周波数成分に分けて複数の検出器で検出する。特許庁は出願を拒絶し、不服を申し立てる審判でも「請求は成り立たない」とする審決を出した。そこで病院法人は、この審決を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は先行する公開公報の光断層像計測装置と、よく知られた技術である非反射性の遅延装置を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 病院法人の請求を退けた。審決の判断に誤りはないとした。 参照光を作る手段として反射型と非反射型のどちらを使うかは、よく知られた技術の中から選ぶ事柄だ。先行装置の反射鏡を非反射型に置き換えることは簡単に思いつけるとした。 参照光側の雑音対策と、光を周波数成分に分けることによる雑音低減は、互いに関係なく生じる。合わせた効果が単なる足し算を超えるとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10260号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10260号 2012.05.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。