記録所.com

2012年5月28日 知的財産高等裁判所 判決

位置連動の情報検索装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人(名前は伏せてある)は、持ち歩ける装置について特許を出願した。この装置は、自分の位置を調べ、ラジオやテレビで送られてきた内容の中から興味のある情報を選び、その場所に合った詳しい情報を探して利用者に見せるものだ。特許庁は特許を認めず、出願人が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで出願人は、この審判の結論(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審決で、現在地の周りの有名店などの情報を携帯電話で受け取って表示する先行の発明(引用例1)に、別の先行技術(引用例2)を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断

出願人の請求を退け、特許を認めなかった審決をそのまま維持した。

「ラジオで流れた店名に対応する、その場所の店の情報」を出すという出願人の主張は、特許請求の範囲や明細書の記載から読み取れないとした。

そのため、先行発明との共通点・違いの判断や、簡単に思いつけるとした判断にも誤りはないとした。

裁判年月日
2012年5月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10286号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10286号

2012.05.28請求棄却 この判決
2012.05.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
池下 朗賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。