記録所.com

2012年5月31日 東京地方裁判所 判決

「テンポス」と「テンポスマート」の商標

結果 —向き―

あらまし飲食店向けの厨房機器を扱い、「中古品を使った設備及び内装工事」について商標「テンポス」を登録している会社が、不動産会社を訴えた。不動産会社は、飲食店などの居抜き物件を紹介するウェブサイトで「テンポスマート」という名前とロゴを使っていた。厨房機器会社は、商標権の侵害だとして、名前とロゴの使用の停止と削除、約260万円の損害賠償を求めた。
判断

厨房機器会社の請求をすべて退けた。不動産会社のサイトでの名前とロゴの使用は、商標権の侵害に当たらないと判断した。

店舗物件の仲介や情報提供と中古品を使った設備・内装工事は、提供手段や業種、利用者の範囲などが異なり、同一・類似のサービスではない。

「テンポスマート」は全体で一続きの名前で、「マート」は付け足しとはいえない。見た目や読み方が「テンポス」と似ておらず、類似の商標ではない。

裁判年月日
2012年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第5333号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第5333号

2012.05.31— この判決
2012.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
小川 卓逸賛成―
棚橋 知子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。