2012年5月31日 知的財産高等裁判所 判決
真円ロータリーエンジンのシールの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者が「真円ロータリーエンジンのシール」について特許を出願した。この発明は、ローターの角に穴をあけて回転する部品を入れ、その中にバネで押し出される部品を組み込むというものだが、特許庁は出願を退け、発明者の不服の申立ても認めなかった。発明者は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は発明者自身が以前に出した真円ロータリーエンジンのシールの公開資料（刊行物1）と、多角形のピストンが回るエンジンの密閉装置の公開資料（刊行物2）をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 刊行物2の発明もロータリーエンジンの密閉装置であり、刊行物1や今回の発明と同じ技術分野に属するとした。 発明者が言う「奥を広くして部品が出すぎない」構造は特許の請求範囲に書かれておらず、刊行物2との違いとは認められないとした。 刊行物1に刊行物2の技術を当てはめれば今回の発明には簡単にたどり着けるとして、特許庁の判断は正しいとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10379号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10379号 2012.05.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。