記録所.com

2012年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

歯ブラシの製造方法の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし「歯ブラシの製造方法」の発明について特許出願をした出願人2人が、特許庁で出願を拒絶された。この発明では、毛を植える機械を、柄を樹脂で成形する機械とは別にしている。まず別の機械で、毛をプラスチック製の小さな板(ヘッドインサート)に植えて熱で固める。その板を金型に入れ、樹脂を流し込んで柄と一体にする。出願人は拒絶への不服を申し立て、あわせて特許を求める範囲を書き直したが、特許庁はこの申立てを退けた。そこで出願人は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、欧州の先行文献に書かれた製造方法に、別の日本の公報に書かれた技術などを組み合わせれば、この発明は簡単に思いつけると判断した。そのため、特許を求める範囲の書き直しを認めず、書き直す前の発明についても特許を認めない審決をした。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

欧州の先行文献には、毛を固定した板がブラシの一部になる例や、毛を植える工程と成形する工程を分ける例も書かれていると認めた。

日本の公報に書かれた、植毛と成形を別の装置で行う技術を組み合わせれば簡単に思いつける。生産性が上がるなどの効果も予想できる範囲だとした。

裁判年月日
2012年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10262号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10262号

2012.05.31請求棄却 この判決
2012.05.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。