2012年6月6日　知的財産高等裁判所　判決

「ＬＵＮＡ」商標の電子機器への使用

結果　審決取消向き―

あらまし	ルナライト株式会社は「ＬＵＮＡ」「ルナ」の商標を持っていた。株式会社ゲームアーツは、そのうち「電子応用機械器具及びその部品」の分野で3年間使われていないとして、特許庁にこの分野の登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、ルナライトは、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ルナライトが商標を付けて売ったネオンランプやＬＥＤ基板、照明装置などは表示灯や照明用の装置であり、「電子応用機械器具及びその部品」には当たらないとした。そのうえで、2件の商標登録をこの分野について取り消した。
判断	特許庁の取消しの判断を2件とも取り消した。ルナライトはこの分野で商標を使っていたと認めた。ＬＥＤ基板や照明装置は、画像解析装置の部品として注文を受けて作ったもので、電子の作用を応用した電子機器の部品に当たると判断した。ネオンランプは回路を守る目的にも使われるため、そのカタログへの商標の表示も、この分野での使用と評価できるとした。

あらまし

ルナライト株式会社は「ＬＵＮＡ」「ルナ」の商標を持っていた。株式会社ゲームアーツは、そのうち「電子応用機械器具及びその部品」の分野で3年間使われていないとして、特許庁にこの分野の登録を取り消すよう求めた。特許庁が登録を取り消したため、ルナライトは、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ルナライトが商標を付けて売ったネオンランプやＬＥＤ基板、照明装置などは表示灯や照明用の装置であり、「電子応用機械器具及びその部品」には当たらないとした。そのうえで、2件の商標登録をこの分野について取り消した。

判断

特許庁の取消しの判断を2件とも取り消した。ルナライトはこの分野で商標を使っていたと認めた。

ＬＥＤ基板や照明装置は、画像解析装置の部品として注文を受けて作ったもので、電子の作用を応用した電子機器の部品に当たると判断した。

ネオンランプは回路を守る目的にも使われるため、そのカタログへの商標の表示も、この分野での使用と評価できるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10011号等 2012.06.06審決取消　この判決	2012.06.06	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。