記録所.com

2011年11月24日 大阪高等裁判所 判決

高齢者食事サービス補助金の返還

結果 —向き―

あらまし大阪市は高齢者の食事サービス事業のため市の社会福祉協議会に補助金を交付し、補助金は区の協議会を通じて小学校区ごとの地域の協議会に渡っていた。市の住民らは、ある地域の協議会が補助金の一部を目的外に使ったり手元に残したりしたのに、市が返還や賠償を求めないのは違法だと主張した。住民らは、市長が地域の協議会とその会長に約1528万円などの支払いを請求するよう求める住民訴訟を起こした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、市長に約328万円などを地域の協議会と会長に請求するよう命じ、残りの請求を退け、後から起こされた別の住民訴訟は不適法として却下した。
判断

一審の住民勝訴部分を取り消し、住民らの請求を退けた。市長の控訴は不適法として却下し、住民らの控訴も退けた。

補助金の交付決定が取り消されない限り受領の根拠は失われず、目的外使用があっても地域の協議会は市に当然には返還義務を負わない。

会長の行為は市との関係で違法とならず、使途の基準が不明確で余剰金の精算が必要との認識もなかったため、仮に違法でも故意や過失はない。

裁判年月日
2011年11月24日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第82号
事件名
損害賠償請求,損害賠償等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成20年(行ウ)第114号等)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を一部認め、後から起こされた訴えを却下した ―――請求を一部認め、後から起こされた訴えを却下した―
高裁大阪高等裁判所

平成23年(行コ)第82号

2011.11.24— この判決
2011.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 良一賛成―裁判長
比嘉 一美賛成―
杉村 鎮右賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。