記録所.com

2012年6月7日 大阪地方裁判所 判決

ドアミラー装飾品の形の模倣

結果 —向き―

あらまし自動車用品の販売会社は、車のドアミラーのウィンカーの周りに付ける装飾品を平成21年12月から売っていた。別の自動車用品会社が平成23年2月から同じ用途の装飾品を売り始めたため、販売会社は、自社商品の形を模倣した商品を売る不正競争にあたると主張した。そして、製造・販売の差止めと商品の廃棄に加え、900万円の損害賠償を求めた。
判断

後発の商品は表面に浅く細い溝がある点だけが違い、使用時には見分けられない差なので、実質的に同じ形だと判断した。

形はミラーの形状でほぼ決まるありふれたものとの反論を退け、相手の商品を知っていた点から模倣と認め、販売禁止と廃棄を命じた。

販売は85セットで1セットの利益は1000円と認め、損害賠償は900万円の請求に対し8万5000円だけを認めた。

裁判年月日
2012年6月7日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第9404号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第9404号

2012.06.07— この判決
2012.06.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松川 充康賛成―
西田 昌吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。