記録所.com

2012年5月31日 東京地方裁判所 判決

携帯電話の音声伝送方法と特許侵害

結果 —向き―

あらましディジタルデータの伝送方法の特許権を持つドイツの会社が、携帯電話サービスを提供する通信会社に対し、音声の伝送方法が特許権を侵害すると主張した。特許の技術が使われるのは、途中の設備で音声データを変換し直さない接続方式(TrFO接続・TFO接続)を実施している場合で、この実施の有無が争われた。ドイツの会社は、伝送方法の使用や携帯電話の輸入・販売の差止め、携帯電話の廃棄、1億5100万円の損害賠償を求めた。
判断

通信会社が特許の技術にあたる接続方式を実施しているとは認められず、特許権の侵害を否定して、請求をすべて退けた。

国際規格に準拠していても、その接続方式の実施が必須とは認められず、音声の遅れの測定に基づく見解書も信用性が乏しいとした。

TFO接続は機器の契約がなく実施できず、TrFO接続も測定結果から実施がうかがわれないとし、他社との共同の侵害も否定した。

裁判年月日
2012年5月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第17937号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第17937号

2012.05.31— この判決
2012.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 卓逸賛成―
山門 優賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。