記録所.com

2012年5月16日 東京地方裁判所 判決

破産中に隠した特許での侵害訴訟

結果 —向き―

あらましデジタルカタログに自分の特許権を侵害されたとして、特許権者である個人が販売会社に製造販売の禁止、プログラムなどの廃棄、約3453万円の賠償を求めた。この個人は破産手続の中で裁判所に特許権を申告せず、手続の廃止と借金の免責の決定を受けた数日後、決定が確定する前に訴えを起こした。会社は、訴えを起こす資格がないと争った。
判断

訴えを起こした時点では破産手続の廃止決定が確定しておらず、訴える資格は破産管財人にあったので、訴えは不適法だった。

個人は特許の価値の可能性を知りつつ申告せず、管財人は換価や配当の機会を失った。手続終了後も資格は管財人にあり、訴えを退けた。

財産の開示義務は管財業務や債権者の監督のためにあり、企業会計を理由に免れない。意図的に隠したのではないとの主張も認めなかった。

裁判年月日
2012年5月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第38220号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第38220号

2012.05.16— この判決
2012.05.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
小川 雅敏賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。