2012年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
定流量弁の特許出願と補正の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、流れる液体やガスの圧力が変わっても流量をほぼ一定に保つ「定流量弁」の発明について特許を出願した。審査の途中で2回、特許を求める内容（請求項）を書き直したが、特許は認められなかった。会社は不服を申し立てたが特許庁もこれを退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2回目の書き直しは最初の出願書類に書かれていない内容を加えたものだとして認めなかった。さらに、1回目の書き直しも同じ理由で認められないうえ、仮に認めても以前からある発明と実質的に同じか、簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。2回目の書き直しで加えた「弁体の両面に減圧前の静圧だけがかかり、圧力差が生じない」という内容は、最初の出願書類に書かれておらず、示されてもいないと判断した。 最初の図面では弁体のまわりで流れが速くなり静圧が下がるので、弁体の両面の静圧は同じにならないと判断した。1回目の書き直しの「静圧が均等にかかる」という内容も、最初の書類にはないとした。 1回目の書き直しが認められない以上、新しさや簡単に思いつけるかどうかについての会社の主張は判断する必要がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10327号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10327号 2012.06.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。