2012年6月13日　知的財産高等裁判所　判決

「レインボー」マスクの商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社の興和は、「レインボー」という文字の商標を、衛生マスク用に登録しようと特許庁に出願した。しかし、すでに別の人が登録している商標とよく似ているとして、登録を拒まれた。先に登録されていたのは、男の子や動物の絵と「ＲＡＩＮＢＯＷ」「仙台」の文字などを組み合わせたもので、保温具・保冷具を体に固定するカバー用の商標だった。興和は不服を申し立てたが認められなかったため、その判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、「レインボー」の商標と先に登録された商標は読み方と意味が同じで、使う商品も似ているとして、登録できないと判断し、興和の不服申立てを退けた。
判断	興和の訴えを退けた。先に登録された商標で最も目を引くのは「ＲＡＩＮＢＯＷ」の部分で、見た目は違っても読み方と意味が同じなので、二つの商標は似ているとした。衛生マスクと保温具・保冷具のカバーは、どちらも体に付ける健康関連の品で、同じ会社が作ったり薬局などで売られたりするので、商品も似ているとした。先の商標の出願人が「ＲＡＩＮＢＯＷ仙台」として一体で使うと説明していても、似ているかどうかは買う人などから見て決まるので、結論は変わらないとした。

あらまし

製薬会社の興和は、「レインボー」という文字の商標を、衛生マスク用に登録しようと特許庁に出願した。しかし、すでに別の人が登録している商標とよく似ているとして、登録を拒まれた。先に登録されていたのは、男の子や動物の絵と「ＲＡＩＮＢＯＷ」「仙台」の文字などを組み合わせたもので、保温具・保冷具を体に固定するカバー用の商標だった。興和は不服を申し立てたが認められなかったため、その判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、「レインボー」の商標と先に登録された商標は読み方と意味が同じで、使う商品も似ているとして、登録できないと判断し、興和の不服申立てを退けた。

判断

興和の訴えを退けた。先に登録された商標で最も目を引くのは「ＲＡＩＮＢＯＷ」の部分で、見た目は違っても読み方と意味が同じなので、二つの商標は似ているとした。

衛生マスクと保温具・保冷具のカバーは、どちらも体に付ける健康関連の品で、同じ会社が作ったり薬局などで売られたりするので、商品も似ているとした。

先の商標の出願人が「ＲＡＩＮＢＯＷ仙台」として一体で使うと説明していても、似ているかどうかは買う人などから見て決まるので、結論は変わらないとした。

裁判年月日: 2012年6月13日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10328号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10328号 2012.06.13請求棄却　この判決	2012.06.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。