記録所.com

2012年5月7日 仙台地方裁判所第3民事部 判決

乳がんの検査の遅れと生存の可能性

結果 —向き―

あらまし左乳房のしこりを訴えて医師の診察を受けていた女性が、後に乳がんと分かり、手術や抗がん剤治療を受けたものの肺への転移で亡くなった。夫と子は、平成18年4月と8月の診察の時点で、針で細胞を採って調べる検査をすべきだったのに医師が怠ったと主張した。そして医師に対し、損害賠償として各1000万円を求めた。
判断

4月の診察では、小さな袋状の病変は散らばっている程度でがんを疑う場面ではなく、3か月後の再検査の指示は相当で、医師に過失はないとした。

8月の診察では、病変が増えて集まり、閉経後も消えていなかったため、がんを疑って細胞の検査をすべきで、これを怠った医師に過失があるとした。

がんの悪性度が高く死亡を避けられた高い確実性はないが、亡くなった時点で生存していた相当程度の可能性は奪われたとして、夫と子に各165万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2012年5月7日
裁判所
仙台地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第856号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第3民事部

平成20年(ワ)第856号

2012.05.07— この判決
2012.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関口 剛弘賛成―裁判長
吉賀 朝哉賛成―
渡辺 力賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。