2011年12月7日 大阪高等裁判所 判決
市の境界に建つマンションの住所
結果 —向き―
| あらまし | 大阪市α区と八尾市の境界線上に建つマンションの一室に住み、八尾市に住民登録をしていた高齢の住民が、大阪市α区長に転入届を出したところ、受理を拒まれた。住民は大阪市を相手に、不受理の取消しを求めた。あわせて、大阪市の敬老優待乗車証を申請すれば交付される立場にあることの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、住民の請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 住民の控訴を退けた。部屋は設備の整った独立の住居で、玄関も面積の大部分も八尾市側にあり、住所は八尾市で、不受理は適法だと判断した。 大阪市に住みたいという本人の意思は客観的事実を補うものにすぎない。意思を聞かなかったことも手続の違法にならず、居住の自由の侵害でもないとした。 固定資産税などは住所と関係なく課される税で、大阪市に納めても大阪市民に準じる立場にはならず、敬老優待乗車証を受けられる立場にないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行コ）第100号
- 事件名
- 不作為違法確認等請求，地位確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成23年（行コ）第100号 2011.12.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。