記録所.com

2012年6月21日 大阪地方裁判所 判決

携帯用魔法瓶のデザインの類似

結果 —向き―

あらまし携帯用魔法瓶のデザインについて意匠権を持つタイガー魔法瓶が、株式会社たつみやの販売するステンレス製の魔法瓶は自社のデザインに似ていて権利を侵害すると主張した。タイガー魔法瓶は、製造や販売、販売のための展示の差止めと、5250万円の損害賠償および遅延損害金の支払を求めた。
判断

両者のデザインは似ていないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。登録の無効や損害額は判断しなかった。

円筒形で本体とキャップからなる形などは出願前から知られており、比率や溝、膨らみなどの具体的な形こそ、デザインの特徴となる部分だとした。

タイガー製は底が広く安定感と凹凸のある印象を与え、たつみや製は細身で直線的な印象を与えるので、全体の見た目の美しさが異なるとした。

裁判年月日
2012年6月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第9600号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第9600号

2012.06.21— この判決
2012.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
松川 充康賛成―
網田 圭亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。