記録所.com

2011年5月31日 東京地方裁判所立川支部 判決

コンビニ店長の残業代とうつ病

結果 —向き―

あらましコンビニ型店舗をチェーン展開する会社に雇われ、店長になった社員が、長時間労働の末にうつ病を発症して休職した。社員は、店長扱いとなった後の未払い残業代・休日手当と、それと同額の付加金(未払いへの制裁として裁判所が命じる支払い)、慰謝料300万円を会社に求めた。会社は、店長は労働時間の規制が及ばない「管理監督者」だから残業代は不要で、健康への配慮も怠っていないと争った。
判断

店長は1店舗を任されるだけで権限が狭く、出退勤の裁量も待遇も不十分で、管理監督者に当たらないとし、未払い残業代等約44万8千円の支払いを命じた。

残業代の不払いの期間は約4か月と長くないことなども考え、付加金は全額ではなく約5割の20万円とした。

長時間で不規則な労働と頻繁な店舗異動がうつ病の原因で、会社は是正を怠り健康配慮の義務に違反したとして、慰謝料100万円を認めた。

裁判年月日
2011年5月31日
裁判所
東京地方裁判所立川支部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第1102号
事件名
未払賃金等請求事件(通称 九九プラス割増賃金請求)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所立川支部

平成20年(ワ)第1102号

2011.05.31— この判決
2011.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯塚 宏賛成―裁判長
若松 光晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。