2012年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
楽音生成方法の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ヤマハは、コンピュータで楽音をつくる方法についての特許を持っていた。この方法は、各チャンネルの波形データを複数サンプル分まとめて計算し、準備処理の負担を減らすものだ。株式会社アクセルは、出願途中の書き直しが許される範囲を超えていること、説明が足りず内容があいまいなこと、以前からある技術から簡単に思いつけることを理由に、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直しは最初の説明の範囲内で、説明の不足やあいまいさもなく、以前の文献から簡単に思いつけるものでもないとして、無効にすることを認めなかった。 |
| 判断 | 音が1つだけの場合も、CPUがほかのプログラムを同時に動かすときは準備処理の負担が生じる。だから「楽音」を「音」に広げるなどの書き直しは、許される範囲内だ。 音が1つなら1チャンネル分の波形がそのまま混合後のデータになると、専門家ならすぐ分かる。「算術的に生成」も範囲が限られていて、説明不足やあいまいさはない。 以前の文献の装置は、波形を専用の回路でつくっており、CPUが処理を切り替えて進める仕組みではない。だから特許の方法を簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10292号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10292号 2012.06.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。