2012年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
マッサージチェア特許の訂正と無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 「椅子型マッサージ機」の特許を持つ会社に対し、ライバルのマッサージ機メーカーが、すでにある技術から簡単に思いつくものだとして特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は特許を無効とする判断をしたため、特許を持つ会社がその取り消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許を持つ会社は特許の範囲を狭める訂正を別に特許庁へ申し立て、その訂正が認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年9月28日、特許の内容の訂正は認めたうえで、訂正後の発明もすでにある技術から簡単に思いつくものだとして、請求項1〜8の特許をすべて無効とする判断をした。 |
| 判断 | 特許の範囲を狭める訂正が確定すると、最初からその狭い範囲で特許されたものとみなされるため、訂正前の範囲を前提にした特許庁の判断は発明の中身のとらえ方を誤ったことになる。 訂正後の発明に無効の理由があるかは、裁判所ではなく特許庁で改めて審理させるのが適切だとして、特許庁の無効の判断を取り消した。 裁判の費用は、訴えを起こした特許を持つ会社に負担させた。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10357号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10357号 2012.06.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。