2012年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
ハイブリッド車の駆動方式の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（名前は伏せてある）は、エンジンと2つの電気モーター・発電機、それに充電池を組み合わせ、直列式と並列式を切り替えて動かすハイブリッド型の駆動の仕組みについて特許を出願した。審査で特許を認めないとされたため、不服を申し立てたが、特許庁もこれを退けた。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開された特許公報に載っているハイブリッド車の発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけるので、特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 出願した発明の範囲には「挙げた機能の全部または一部を持つ」と書かれているので、一部の機能を備えるだけでも発明に当たると読める。 エンジンを一定の速度で動かして効率を上げ、排ガスを減らすことは、ハイブリッド車の分野ではよく知られた技術であり、先の発明に組み合わせるのは簡単だと判断した。 審査の段階で全部の構成について特許を認めない理由が示されていたので、出願人が反論する機会はあったとし、不意打ちだという主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10283号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10283号 2012.06.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。