2012年6月28日　東京地方裁判所　判決

換気口のデザインの権利侵害

結果　—向き―

あらまし	換気口のデザインについて意匠権（デザインの登録による権利）を3件持つ換気口メーカーが、外壁用ステンレス製換気口を製造販売する空調機器メーカーに対し、自社のデザインをまねた製品だと主張した。メーカーは、製造販売の差止めと製品や半製品の廃棄、損害賠償4200万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	訴えられたメーカーの製品のデザインは登録デザインに似ていないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。見る人の注意を最も引くのは正面で、格子部分の約7割の高さと縦10本の格子、同じ面にある約3割の水溜め部の組合せがデザインの核心だと判断した。相手製品は約8割の高さで横7本の格子、前に出た水溜め部で、核心部分がすべて違った。共通点は以前から知られた形で、美感の違いを上回らないとした。

あらまし

換気口のデザインについて意匠権（デザインの登録による権利）を3件持つ換気口メーカーが、外壁用ステンレス製換気口を製造販売する空調機器メーカーに対し、自社のデザインをまねた製品だと主張した。メーカーは、製造販売の差止めと製品や半製品の廃棄、損害賠償4200万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

訴えられたメーカーの製品のデザインは登録デザインに似ていないとして、差止め、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

見る人の注意を最も引くのは正面で、格子部分の約7割の高さと縦10本の格子、同じ面にある約3割の水溜め部の組合せがデザインの核心だと判断した。

相手製品は約8割の高さで横7本の格子、前に出た水溜め部で、核心部分がすべて違った。共通点は以前から知られた形で、美感の違いを上回らないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第10705号 2012.06.28—　この判決	2012.06.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高野輝久	賛成	―	裁判長
志賀勝	賛成	―
小川卓逸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。