2012年7月5日 大阪地方裁判所 判決
浮世絵研究の見解と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 浮世絵の研究家の孫である男性が、祖父の著作権を相続したとして、浮世絵について本を書きテレビ番組に出演した著者を訴えた。孫は、著者の単行本・文庫本の記述と番組での発言が、「浮世絵は美術品ではなく、庶民の玩具であり報道の役割も果たした」という祖父の独自の研究成果などを盗用したものだと主張した。そして、著作権の侵害か、それに当たらなくても不法行為に当たるとして、1000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 孫の請求を退けた。著作権法が守るのは具体的な表現で、考え方や歴史的事実、見解そのものは独占できないとした。 両者の記述は具体的な表現が異なるか、内容も共通せず、趣旨が似る部分があっても著作権の侵害に当たらないとした。 同じ歴史的事実や見解を述べることは禁じられておらず、約60年後の公表で孫の経済的利益や名誉も害されていないとして、不法行為も否定した。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月5日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第13060号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第13060号 2012.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。