2012年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明部品の納品と秘密保持義務
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 光学製品メーカーは、LEDの光を反射板で広げる「光源装置」の特許を持っていた。電気掲示器メーカーは、この光学製品メーカーから同じ構造の反射部品を、特許の優先日（2008年10月7日）より前の2008年9月30日に320個買っていた。そのため、発明は特許を出す前にすでに世間に知られていて、特許は無効だと主張した。特許庁がこの主張を退けたので、掲示器メーカーはその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、両社が秘密保持契約を結んでいて、この反射部品についても秘密を守るべき関係にあったと判断した。そのため、掲示器メーカーに売ったことで発明が世間に知られたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 秘密保持契約は、LEDフラットパネル製品を共同で開発する事業の交渉で示された「一切の情報」を対象としていた。この反射部品の共同開発も契約の対象に含まれるとした。 掲示器メーカーの社員自身も、開発中の技術を同じ契約の趣旨で扱うよう求めるメールを送っていた。完成品だから契約の対象外だという主張は通らないとした。 優先日より前に、両社の関係者以外へ部品の構造が知られた証拠はない。特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10271号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10271号 2012.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。