2012年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
ボールの表皮を水反応型接着剤で貼る方法
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある出願人が、サッカーボールなどの球技用ボールを作るときの方法を特許として出願した。ボール本体のチューブに表皮を貼る方法で、表皮の裏に水に反応して固まる接着剤を付けておき、その表皮を湿気を通さない袋に密封して保管するというものだ。特許庁が出願を認めなかったため、出願人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人が審判の中で行った出願内容の修正を認めなかった。そのうえで、修正前の内容も修正後の内容も、テニスボールの製造方法を書いた先行の文献や水反応型接着剤に関する周知の技術などから専門家が簡単に思いつけるとして、出願人の不服を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。 水反応型接着剤は、カーペットやボールなど多くの用途で使われる汎用的なものだ。先行技術のテニスボールの製造方法にこの接着剤を使うのは、設計上の工夫の範囲にとどまるとした。 比較のもとにした文献は2枚貼りの小さなボールの例だが、出願内容は「複数枚」としか書いておらず大きなボールに限られない。この接着剤も溶剤を使わない接着剤にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10297号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10297号 2012.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。