2012年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
入札と抽選で業者を選ぶ方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、入札で一定の条件に合う土木・建築工事業者を絞り込み、最後は抽選で契約業者を決める「業者選定システム」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、抽選は確率論という自然法則を利用しているので特許の対象になると主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、入札で業者を選ぶ方法は社会で人が決めたルールにすぎず、自然法則を利用したものではないと判断した。インターネットを使う点も特別な使い方ではないとして、特許の対象となる「発明」ではないと結論づけ、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。 選抜と抽選で業者を選ぶ仕組みは、全体として人が決めたルールにすぎず、特許法上の「発明」に当たらないとした。 抽選が確率論で説明できるとしても、人が決めたルールの一部が数学で説明できるだけで、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10096号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10096号 2012.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。