2012年7月4日 東京地方裁判所 判決
メガネ型ルーペの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 眼鏡の形をしたルーペ「ペアルーペ」を約20年売ってきた会社が、よく似た形の眼鏡式ルーペを製造・販売する眼鏡用品の製造会社と通信販売会社を訴えた。売ってきた会社は、耳と鼻に掛ける眼鏡の形で、眼鏡に重ね掛けできるほど大きな一対のレンズを並べた形が自社商品の目印として広く知られており、消費者が混同すると主張した。そのうえで、不正競争防止法に基づき、相手の商品の製造や販売などの差止めを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。形が他の商品と見分けられる独特のものとはいえず、会社の商品を示す目印に当たらないと判断した。 両商品は物を拡大して見る機能からルーペだと認めたが、ルーペには様々な形があり、眼鏡型や双眼の商品も既にあって独特とはいえない。 老眼鏡と近い売場や広告で扱われ、用途にも共通点があり、老眼鏡と明確に区別されていない。老眼鏡と比べても独特の形とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第41231号
- 事件名
- 不正競争行為差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第41231号 2012.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。