記録所.com

2012年7月26日 知的財産高等裁判所 判決

ネット配信型ウイルス遮断方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし韓国のインターネット企業が、ウェブサーバーに接続したパソコンにウイルスを遮断するプログラムを送り、自動で動かし、ファイルの読み書きを見張って有害なファイルをリアルタイムで止める方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、企業は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで企業は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は、ウイルス対策の手法を解説した文献と、ActiveXなどでウイルス検出プログラムをパソコンに送り込む方式を示した国際公開の文献をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を認めない審決をした。
判断

企業の請求を退け、特許を認めない特許庁の判断を維持した。

前の文献の「モニタリング法」は、自動・リアルタイムで監視するものであり、ファイルの読み書きを見張ることも含むと読める。発明と共通する点の特許庁の認定に誤りはない。

どちらの文献もウイルスを検出するソフトの技術で、ActiveXなどで送り込む方式も当時はよく知られていた。2つを組み合わせるのは容易だった。

裁判年月日
2012年7月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10302号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10302号

2012.07.26請求棄却 この判決
2012.07.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。