記録所.com

2012年7月26日 知的財産高等裁判所 判決

「3ms」商標と3Mの混同のおそれ

結果 審決取消向き―

あらまし国内の会社が、「3ms」の文字を右に傾けた商標を、布地・被服の加工処理などのサービスについて登録した。「3M」の商標で知られる米国の会社は、この商標が自社の著名な商標と紛らわしく、出どころの混同を招くなどとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、米国の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「3ms」と「3M」は見た目も読み方も区別でき、似ていないとした。また、「3M」が布地加工などの分野でよく知られているとは認めがたく、混同のおそれはないとして、無効の請求を退けた。
判断

「3ms」からは「スリーエムズ」という読み方が生じる。「スリーエム」と読み方が似ているうえ、見た目も似ているので、両者は似た商標だと判断した。

「3M」は文具など多くの分野で著名で、米国の会社のグループは衣服用の中綿や反射材、防水スプレーも売っている。そのため布地加工と密接に関係すると判断した。

このサービスに「3ms」を使えば、3Mやその関係者のサービスだと誤解されるおそれがある。そう判断して、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2012年7月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10404号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10404号

2012.07.26審決取消 この判決
2012.07.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。