記録所.com

2012年8月8日 知的財産高等裁判所 判決

波形フィンの熱交換器の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし東京工業大学などが「熱交換器」の発明について特許を出願した。この発明は、金属の薄い板にエッチングなどで波形(正弦曲線のような形)のフィンを作り、その板を重ねて流体の通り道にするものだ。出願が拒絶されたため、特許を受ける権利を譲り受けた会社が特許庁に不服を申し立てたが、認められなかった。そこでこの会社が、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に公表されていた2つの文献に書かれた熱交換器をもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許は認められないと判断した。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

会社は高温高圧向けの特殊な熱交換器の発明だと主張したが、特許を求める範囲にそうした限定はなく、主張の前提が誤りだとした。

先の文献の熱交換器の突起を、別の文献にならって金属製にすることも、なめらかな正弦曲線の形にすることも、専門家なら簡単に思いつけるとした。

裁判年月日
2012年8月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10360号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10360号

2012.08.08請求棄却 この判決
2012.08.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。