2012年8月27日　知的財産高等裁判所　判決

電線をつなぐ圧着端子の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	電線メーカーは、小型電子部品から出ている針金状の導体と電線を、金具（接続圧着端子）で締め付けてつなぐ「電線接続構造」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも認められなかった。そのため、メーカーは特許庁長官を相手に、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は審決で、出願の途中で加えた修正を認めなかった。そのうえで、修正後の発明も修正前の発明も、電話器などのコネクタ用接触子に関する以前の考案と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断	請求を退けた。以前の考案についての特許庁の読み取りに誤りはなく、メーカーが主張する違いの見落としもないと判断した。以前の考案にある抜け止め用の締め付け部分は、付け足しの部分にすぎない。これを省くのは単なる設計の問題で、本当の違いとはいえないとした。材料のリン青銅、内側の凸部、端を広げた形、小型電子部品への応用は、どれも広く知られた技術の応用で、簡単に思いつけると判断した。

あらまし

電線メーカーは、小型電子部品から出ている針金状の導体と電線を、金具（接続圧着端子）で締め付けてつなぐ「電線接続構造」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てた審判でも認められなかった。そのため、メーカーは特許庁長官を相手に、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は審決で、出願の途中で加えた修正を認めなかった。そのうえで、修正後の発明も修正前の発明も、電話器などのコネクタ用接触子に関する以前の考案と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。

判断

請求を退けた。以前の考案についての特許庁の読み取りに誤りはなく、メーカーが主張する違いの見落としもないと判断した。

以前の考案にある抜け止め用の締め付け部分は、付け足しの部分にすぎない。これを省くのは単なる設計の問題で、本当の違いとはいえないとした。

材料のリン青銅、内側の凸部、端を広げた形、小型電子部品への応用は、どれも広く知られた技術の応用で、簡単に思いつけると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10346号 2012.08.27請求棄却　この判決	2012.08.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。