2012年5月22日　甲府地方裁判所　判決

石油ストーブ火災と製品の欠陥

結果　棄却向き―

あらまし	石油ストーブの購入者の自宅で、使用中のストーブが異常燃焼して家が全焼し、居合わせた友人2名が死亡した。購入者は、給油タンクの蓋が完全に閉まらず灯油が漏れる欠陥が原因だとして、メーカーに約1億8757万円の賠償を求めた。メーカーは、購入者が誤ってガソリンを入れたことが原因だと争った。
それまでの判断	民事裁判の前の判決はない。関連する刑事裁判では、購入者がガソリンを誤って給油したと認定され、重過失失火罪などで禁錮2年6月、執行猶予5年の有罪判決が確定していた。
判断	購入者の請求を退けた。ストーブにはガソリンが給油されていたと認められ、本来の使い方をしていたとはいえないので、メーカーに賠償を求められない。ストーブ内の液体からガソリンが検出され、ガソリンと灯油を入れた同型機の燃焼実験と火災の時間や出火状況がよく似ていた。リコールの原因である蓋の不具合は長期間の使用で生じるもので、購入後約2か月の本件には当たらず、火災の起き方も公表された仕組みと異なる。

あらまし

石油ストーブの購入者の自宅で、使用中のストーブが異常燃焼して家が全焼し、居合わせた友人2名が死亡した。購入者は、給油タンクの蓋が完全に閉まらず灯油が漏れる欠陥が原因だとして、メーカーに約1億8757万円の賠償を求めた。メーカーは、購入者が誤ってガソリンを入れたことが原因だと争った。

それまでの判断

民事裁判の前の判決はない。関連する刑事裁判では、購入者がガソリンを誤って給油したと認定され、重過失失火罪などで禁錮2年6月、執行猶予5年の有罪判決が確定していた。

判断

購入者の請求を退けた。ストーブにはガソリンが給油されていたと認められ、本来の使い方をしていたとはいえないので、メーカーに賠償を求められない。

ストーブ内の液体からガソリンが検出され、ガソリンと灯油を入れた同型機の燃焼実験と火災の時間や出火状況がよく似ていた。

リコールの原因である蓋の不具合は長期間の使用で生じるもので、購入後約2か月の本件には当たらず、火災の起き方も公表された仕組みと異なる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	甲府地方裁判所平成21年（ワ）第670号 2012.05.22棄却　この判決	2012.05.22	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	林正宏	賛成	―	裁判長
	岡田紀彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。