2012年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
水に鉄イオンを供給する鉄粉混合物の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 鋼材の会社と個人は、鉄粉、酸化鉄、炭素、還元する性質をもつ有機酸を決まった割合で混ぜ、海や川に鉄イオンを供給して藻場の再生などに役立てる「鉄粉混合物」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも同じ結論を出した。そこで出願した側は、この審判の結論を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、酸化鉄と腐植物質（フルボ酸・フミン酸）で鉄イオンを供給する先行の発明と、鉄粉と炭で鉄イオンを出す先行の発明を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だと判断した。そのため、審判の請求は成り立たないとした。 |
| 判断 | 出願した側の請求を退けた。特許の審査では特許請求の範囲に書かれた内容で発明を判断する。鉄イオンがどこからどう溶け出すかは書かれていないので、その違いは考えなくてよい。 フルボ酸やフミン酸は有機酸の一種で、ふつうは還元する性質をもつ。したがって、出願した発明の有機酸に当たると判断した。 二つの先行発明は同じ水域環境保全の分野にあり、鉄イオンを供給する働きも共通するので、組み合わせることは簡単だ。混ぜる割合の限定に特別な意味も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10356号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10356号 2012.09.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。